对于刘备这样一个宏才伟略的一个君主来说，能生出刘禅这样一个儿子， 确实令人感到很诧异.他的伟大事迹几乎已经脍炙人口,在游戏里,他也是一个 几乎所有能力均为个位数的废物,成为一个笑柄.小生不才,通过对刘禅事迹的分析,表达一下一个另外的观点原创之作,不服勿骂.

1.乐不思蜀:这是关于刘禅的流传最广的一个事例:司马昭宴酒,令蜀女起舞,蜀人皆泪,独刘禅"此间乐,不思蜀".
在此,司马昭摆酒,可以说是对刘禅的一个测试:蜀国虽亡,但难保蜀人起异心,司马对这个传闻中的愚蠢后主并非没有戒心,但还好,刘禅此言让他戒心已经彻底放下.但从刘禅这个角度来讲,他也最大限度的保证了自己的生命安全,毕竟人为刀俎,自己的命捏在司马手里,此举说是他本性如此亦可,但从另一个角度他,也正是他明哲保身之聪明之举.

2.关于诸葛亮:刘备白帝城托孤,诸葛亮也以自己出师表而以忠贤闻名历史.但诸葛真的没有异心吗?我们可以从下面的事情分析一下:
    1.托孤大臣李严:刘备兵败陆逊,可以说是蜀国衰落的开始,他的意义并仅仅不在于一场军事失败,而是蜀人才凋零的开始:第一大将关羽,张飞,黄忠皆死,黄权不得以降曹,加上以前的庞统,法正,此时军中地位最高的只有2个人:诸葛亮,李严.刘备当时任命诸葛为内政大臣,为文官最高;李严主管军事,是当时军队的最高指挥.但随后,李严却被废为庶人,诸葛一人把持了全国军政所有大权.
    同为托孤大臣,为何却如此迥然不同?我只能感叹诸葛的**手腕,他命令李严监管当时的粮草,但蜀中粮草却因运输,地形因素自来就是个大问题,几乎是不可解决.由此,李严由托孤大臣一举成为庶人(仅仅粮草问题).
   2.黄皓事件:诸葛突然被从前线招回,得知真相后,自然要拿黄皓开刀.但演义中是这样写的原话忘了)厉责后主,后主诺诺,后宫中妃嫔,太监数十人皆斩. 

   诸葛被一个太监黑了,拿他开刀很正常,但以此次事件来看,诸葛却明显超过了一个臣子的礼节,在后宫已经开始随意"清君侧",后主此时几乎已经没有一点君主的应有的权势了. 

   由上可以看到,诸葛亮可以说对刘备并不象史实那样忠诚.刘备手下可以分为三类:原班人马,包括关羽,张飞,这些人权利最大,刘备也最为信任;汉中帮,包括李严,法政,黄权,也是深的刘备信任;荆襄派,包括诸葛,庞统等,属于很有本事的.诸葛在关羽,张飞,法政,黄权等人死的死,降的降之后才得到第一把手的位置,忠诚自然也不是历史的那么高. 

   可以说,他后期已经具备了称帝的条件,但蜀汉对曹魏的仅仅的优势就是所谓的"正统",且军队中也有很忠于刘备的老将领(赵云等)(魏严和诸葛不对,不过不知道是不是对刘备的忠诚),他也顾及到名声,称帝实为不智. 

   因此这样看来,诸葛亮是一个极其出色**家,费掉李严,教训后主(还让群臣无话可说);一个相对出色的军事家(堪与抗衡曹魏);一个很出色的人才"扼杀者",压制原刘备群臣(魏严等等),单独把持朝政数十年. 

    现在回归到原话题,在诸葛亮的这种威势下,刘禅作为一个天资并不出色的君主,明哲保身是他的最好选择.故他选择了忍声吞气,实为明智.

    因此得出刘禅的评价:一个并不出色也没有雄心但并非愚钝的君主,而且却能很清楚的认识到自己所处的环境,而采取明哲保身之举,最终得以"善终".

    此上为小弟一家之言,恐有些惊世骇俗之语,在此抛砖引玉,希望各位大大讨论,切忌漫骂.